Leute, die Israels Vernichtungskrieg lautstark verteidigten

Diejenigen nach über 19 Monaten auf einmal die brutale Kriegsführung beklagen,

jedoch ohne konkrete Forderungen an den Terrorstaat zu stellen!

@torte81 ≈ 2025-05-29
Über 19 Monate lang hat Nicole Deitelhoff @PRIF_org @normativeorders @goetheuni Israels Vernichtungskrieg lautstark verteidigt. Jetzt kann auch sie die “brutale Kriegsführung” nicht mehr ignorieren. Echte Einsicht oder Reflektion darüber, wie sie diese Verbrechen sehenden Auges unterstützen konnte, finden sich in der neuesten Wortmeldung aber nicht.

Sie tut immer noch so, also wäre die Zerstörung von Hamas Israels Hauptziel, obwohl Netanyahu erst vor wenigen Tagen wieder klargemacht hat, dass es um die Vertreibung palästinensischer Menschen aus Gaza geht…

Ansonsten scheint Prof. Deitelhoffs rhetorisches Ziel in der Kolumne vor allem zu sein, die Forderungen nach Sanktionen zu diskreditieren. Die a) bräuchten Zeit und b) seien ja eh nicht effektiv solange sie nicht von den USA unterstützt werden.
…
Zu b): Was Prof. Deitelhoff verschweigt - die EU ist der wichtigste Handelspartner Israels (34% isr. Importe kommen aus der EU, 29% isr. Exporte gehen in die EU). Deutschland ist zudem Israels zweitgrößter Waffenlieferant. Eine ziemlich gewichtige Machtposition, warum sollte man die nicht nutzen? Natürlich werden Sanktionen allein nicht reichen, aber über zusätzliche Maßnahmen spricht Deitelhoff nicht.

Wie wäre es mit einer Unterstützung und Bewaffnung des Widerstands gegen Völkermord und Besatzung? Für die Ukraine unterstützt sie das ja.

Oder eine internationale Schutztruppe, um die Sicherheit palästinensischer Menschen zu garantieren und das völkerrechtlich gebotene sofortige Ende der Besatzung (siehe IGH Gutachten) umzusetzen?
…
Zu a): Ja, wo wären wir wohl heute, wenn die gezielte Ermordung von tausenden Zivilisten im Oktober 2023 zu Sanktionen geführt hätte?

Stattdessen haben Deitelhoff und ihre Kollegen die klare Benennung der genozidalen Absichten und Methoden Israels als antisemitisch diffamiert…

Sanktionen brauchen Zeit um Wirkung zu entfalten, ja. Warum das gegen sofortige Sanktionen spricht, bleibt Prof. Deitelhoffs Geheimnis.

Als hätte irgend jemand Illusionen, dass die Demontage eines Völkermordregimes und der Konsequenzen jahrzehntelanger Besatzungs-, Vertreibungs-, und Apartheidpolitik sich quasi über Nacht erledigen lassen.

Bekenntnisse allein, das weiß auch Prof. Deitelhoff, werden jedenfalls nicht zu einem Ende von Völkermord und Besatzung führen…

Sie schreibt:

Ein letzter Punkt: Die Rede von Israel als “Heimstatt für Jüdinnen und Juden” hat ihren Ursprung in der Balfour-Deklaration von 1917 (“establishment in Palestine of a national home for the Jewish people”).

Diese kam zustande auch auf Druck von christlichen Zionisten und ist damit auch ein Ausdruck von europäischem Antisemitismus und dem Ziel, jüdische Menschen aus Europa zu entfernen. Die Behauptung, Israel sei die Heimstätte jüdischer Menschen, ist in jedem Fall antisemitisch.

People who loudly defended Israel’s war of annihilation

And now, after more than 19 months, they’re suddenly complaining about the brutal conduct of the war, but without making any concrete demands of the terrorist state!

Take Professor Nicole Deitelhoff, for example, who loudly defended Israel’s war of annihilation against the Palestinians in Gaza (and increasingly in the West Bank) for more than 19 months.

@torte81 ≈ 2025-05-29
For more than 19 months, Nicole Deitelhoff @PRIF_org @normativeorders @goetheuni loudly defended Israel’s war of annihilation. Now she, too, can no longer ignore the “brutal conduct of the war.” However, there is no real insight or reflection in her latest statement about how she could knowingly support these crimes.

She still acts as if the destruction of Hamas is Israel’s main goal, even though Netanyahu made it clear again just a few days ago that it’s about expelling Palestinians from Gaza…

The Israeli government’s corresponding plans were already publicly known in October 2023.

Deitelhoff also fails to mention that polls repeatedly show that the majority of Israelis are in favor of genocide and expulsion. It’s not a Netanyahu problem.

Otherwise, Prof. Deitelhoff’s rhetorical goal in the column seems to be primarily to discredit the calls for sanctions. They a) take time and b) are ineffective anyway unless they are supported by the US.
…
Regarding b): What Prof. Deitelhoff fails to mention – the EU is Israel’s most important trading partner (34% of Israeli imports come from the EU, 29% of Israeli exports go to the EU). Germany is also Israel’s second-largest arms supplier. A rather significant position of power, why not use it? Of course, sanctions alone won’t be enough, but Deitelhoff doesn’t talk about additional measures.

How about supporting and arming the resistance against genocide and occupation? For Ukraine, they support that.

Or an international protection force to guarantee the safety of Palestinian people and implement the immediate end of the occupation required by international law (see ICJ Opinion)? …

Regarding a): Yes, where would we be today if the targeted murder of thousands of civilians in October 2023 had led to sanctions?

Instead, Deitelhoff and her colleagues have defamed the clear naming of Israel’s genocidal intentions and methods as anti-Semitic…

Corresponding plans of the Israeli government were already publicly known in October 2023.

Deitelhoff also fails to mention that polls repeatedly show that the majority of Israelis are in favor of genocide and expulsion. It’s not a Netanyahu problem.

Otherwise, Prof. Deitelhoff’s rhetorical goal in the column seems to be primarily to discredit the calls for sanctions. They a) take time and b) are ineffective anyway as long as they are not supported by the US.
…
Regarding b): What Prof. Deitelhoff fails to mention - the EU is Israel’s most important trading partner (34% of Israeli imports come from the EU, 29% of Israeli exports go to the EU). Germany is also Israel’s second-largest arms supplier. A rather significant position of power, why not use it? Of course, sanctions alone won’t be enough, but Deitelhoff isn’t talking about additional measures.

How about supporting and arming the resistance against genocide and occupation? She supports that for Ukraine.

Or an international protection force to guarantee the safety of Palestinian people and implement the immediate end of the occupation required by international law (see ICJ Opinion)?
…
Regarding a): Yes, where would we be today if the targeted murder of thousands of civilians in October 2023 had led to sanctions?

Instead, Deitelhoff and her colleagues have defamed the clear naming of Israel’s genocidal intentions and methods as anti-Semitic…

Sanctions take time to take effect, yes. Why this speaks against immediate sanctions remains Prof. Deitelhoff’s secret.

As if anyone had any illusions that the dismantling of a genocidal regime and the consequences of decades of occupation, expulsion, and apartheid policies could be accomplished virtually overnight.

Prof. Deitelhoff also knows that confessions alone will not lead to an end to genocide and occupation…

She writes:

“In view of Israel’s conduct of the war, this is no longer acceptable. Germany, too, must find a position toward Israel that can distinguish between the commitment to the State of Israel as a safe home for Jews and the policies of Israeli governments.”

One final point: The reference to Israel as a “homeland for Jews” has its origins in the Balfour Declaration of 1917 (“establishment in Palestine of a national home for the Jewish people”).

This came about partly due to pressure from Christian Zionists and is thus also an expression of European anti-Semitism and the goal of removing Jewish people from Europe. The claim that Israel is the homeland of Jewish people is anti-Semitic in any case.